Mesut Okçu’nun askerlik borçlanmasının, bedeli tahsil edilip hizmet kayıtlarına işlenmesine rağmen yıllar sonra iptal edildiği öne sürüldü. Okçu adına başvuru yapan sosyal güvenlik uzmanı Mehmet Akif Cenkci, işlemin emeklilik aşamasında geçersiz sayılmasına itiraz etti. Halk TV’nin aktardığı olayda uyuşmazlık, askerlik borçlanmasının geçerliliğiyle ilgili.
Paylaşılan bilgiler, daha önce bağlanmış bir emekli aylığının kesildiğini göstermiyor. Cenkci’nin talebi, iptal edilen borçlanmanın yeniden hizmet kayıtlarına alınması ve yaşlılık aylığının ilk hak kazanma tarihinden itibaren bağlanması yönünde.
Cenkci’nin aktardığına göre Okçu, 18 Ağustos 2020’de e-Devlet üzerinden başvuru yaparken askerlik borçlanması yerine kısmi süreli çalışılan aylara ilişkin bölümü işaretledi. SGK’nın bu yanlışlığı fark ederek Okçu’yu kuruma davet ettiği ve kendisinin askerlik borçlanması yapmak istediğini bildirdiği belirtildi.
Başvuruda anlatılan sürece göre kurum, 9 Aralık 2020’de askerlik borçlanmasını tahakkuk ettirdi. Borç 25 Ocak 2021’de tebliğ edildi; bedeli yasal süresi içinde ödendi ve askerlik süreleri hizmet kayıtlarına işlendi.
Cenkci, borçlanmanın 2021 yılında kıdem tazminatına esas yazı düzenlenirken de dikkate alındığını ifade etti. Bu nedenle ilk başvurudaki yanlışlığın, sonradan kurum tarafından yürütülen işlemlerden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Cenkci’nin açıklamasına göre Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 4 Haziran 2026 tarihli yazısında, askerlik borçlanması işleminin “sehven”, yani yanlışlıkla yapıldığı belirtildi.
İşlemin kurumun bilgisi dahilinde tamamlandığını savunan Cenkci, şu değerlendirmede bulundu:
“Kurum hatası varsa ki var, kurum hatasının olumsuz sonucunun sigortalıya yüklenmemesi ve mağduriyetin kurum tarafından giderilmesi gerekir.”
Bu sözler Cenkci’nin dosyaya ilişkin görüşünü yansıtıyor. Kurum hatası bulunduğu veya iptal işleminin hukuka aykırı olduğu yönünde kesinleşmiş bir yargı kararı, paylaşılan metinde yer almıyor.
Cenkci, 28 Eylül 2026’da SGK Başkanlığına sunduğu dilekçede dosyanın doğrudan merkez teşkilatı tarafından değerlendirilmesini talep etti.
Başvuruda öne çıkan talepler şunlar oldu:
- Askerlik borçlanmasının yeniden geçerli kabul edilmesi.
- Borçlanılan sürelerin hizmet kayıtlarına işlenmesi.
- Yaşlılık aylığının ilk hak kazanma tarihinden itibaren bağlanması.
- Denetmen raporunun incelenmesi ve kurum veya personel hatası bulunup bulunmadığının araştırılması.
Bunlar başvuruda ileri sürülen talepler; kabul edildiğine ilişkin bir sonuç açıklanmış değil.
Borçlanmanın geçerliliği emeklilik hesabını etkiliyor
Dosyadaki temel uyuşmazlık, ödemesi alınan ve yıllarca hizmet kayıtlarında bulunan sürenin emeklilik değerlendirmesinde kullanılıp kullanılamayacağı. Bu sürenin geçersiz sayılması, Okçu’nun emeklilik koşullarını hangi tarihte tamamladığına ilişkin hesabı etkileyebilir.
Ancak borçlanılan gün sayısı ve ödenen tutar paylaşılmadığından, olayın parasal etkisini veya emeklilik tarihine yansımasını kesin olarak hesaplamak mümkün değil.
1 Ekim 2026 itibarıyla, başvurunun sonucuna veya SGK’nın iddialara ilişkin ayrıca yayımladığı bir açıklamaya ulaşılamadı. Sürecin nasıl sonuçlanacağı, kurumun dosya hakkında yapacağı değerlendirmeyle netleşecek.
