Adana Metal Sanayi Sitesi’nde 2014 yılında çalışmaya başlayan, daha sonra farklı işletmelerde aşçılık yapan iki çocuk annesi Sefalet Verani, eksik primlerini doğum borçlanmasıyla tamamladı. Verani’ye 2026 yılının ocak ayında yaklaşık 20 bin lira aylıkla emeklilik bağlandığı bildirildi.
Ancak emeklilik sevinci yaklaşık altı ay sürdü. Temmuz ayında aylığını alan Verani’ye ağustos ayında SGK tarafından hizmet iptali ve borç bildirimi gönderildi. İHA’nın haberine göre 2015-2020 yılları arasındaki toplam 1.057 günlük sigortalılık süresi iptal edildi.
Tebligatta söz konusu çalışmaların “fiilî çalışmaya dayanmadığı” gerekçesine yer verildiği aktarıldı. SGK’nın bu değerlendirmesi sonucunda Verani’nin prim gününün 2.599’a düştüğü ve emeklilik koşullarını kaybettiği belirtildi.
Verani’nin anlatımına göre SGK yetkilileri, eski işyerine ilişkin vergi kaçakçılığı ve gerçeğe aykırı belge düzenleme tespitlerini gerekçe gösterdi. Bu iddialara ilişkin denetim raporu veya işveren hakkındaki kesinleşmiş bir yargı kararı kamuoyuyla paylaşılmadı.
Bu nedenle olayda “sahte sigortalılık” ifadesi kesinleşmiş bir mahkeme hükmü olarak değil, SGK işleminin dayanağı olduğu bildirilen kurum tespiti olarak değerlendirilmeli.
Hizmet günlerinin silinmesiyle emeklilik şartları ortadan kalkan Verani’nin aylığı kesildi. Daha önce ödenen emekli aylıkları da “yersiz ödeme” kabul edilerek yasal faiziyle geri istendi.
| İşlem | Açıklanan bilgi |
|---|---|
| İptal edilen hizmet | 1.057 gün |
| Kalan prim günü | 2.599 gün |
| Emekli aylığının başladığı dönem | Ocak 2026 |
| Emeklilik aylığı | Yaklaşık 20.000 TL |
| Çıkarılan toplam borç | 158.300 TL |
SGK’nın fazla veya yersiz ödediğini tespit ettiği aylıkları geri istemesine ilişkin esaslar, 5510 sayılı Kanun’un 96’ncı maddesinde düzenleniyor. Geri alınacak dönem ve faiz hesabı, ödemenin ilgilinin kasıt veya kusurundan mı yoksa kurumun hatalı işleminden mi kaynaklandığına göre değişebiliyor.
Verani, sigortalı gösterildiği dönemde işyerinde gerçekten çalıştığını, bunu fotoğraflar ve tanıklarla kanıtlayabileceğini belirtti. İşverenin gerçekleştirdiği ileri sürülen usulsüzlükten haberdar olmadığını savunan Verani, emeklilik işlemlerini SGK’nın hesaplamalarına göre tamamladığını ifade etti.
Yüzde 60 engelli raporu bulunduğunu ve düzenli ilaç kullandığını söyleyen Verani, aylığının kesilmesinin ardından sağlık hizmetlerine erişimde de sorun yaşadığını ileri sürdü. Ayrıca Genel Sağlık Sigortası borcuyla karşılaştığını aktardı.
SGK’nın olayın ayrıntıları ve Verani’nin itirazı hakkında kamuoyuna yansıyan müstakil bir açıklaması bulunmuyor.
